ASHLEY, "EL ANGEL DE LA ALMOHADA"
Hacia tiempo que tenia ganas de comentar esta noticia, que salto a los medios de comunicacion hace unos días y que por si alguno de vosotros no la recuerda o no la vio os pongo en antecedentes. Ashley es una niña de nueve años que vive en Seattle(Estados Unidos) y que tiene la capacidad mental de una niña de tres meses, esta enfermedad no tiene ni solución, ni mejora y su nombre es encefalopatía estática. Sus padres la llaman "el ángel de la almohada", porque tal como la dejan en la cama así se queda.
Desde hace dos años los padres con el visto bueno de los médicos, han decidido adecuar lo mas posible la edad mental de la niña con su cuerpo, con lo que a la niña se le han extirpado los pechos y el útero y se le esta administrando un tratamiento hormonal para reducir y parar tanto su altura como su peso. los padres que recibieron muchas criticas cuando se publico este caso en una revista científica, decidieron desde el 1 de enero de este año la publicacion de un blog donde explican el caso y tratan de que todos comprendamos su postura. Esta se basa en que todo esto no se hace para que le sea mas cómodo el manejo de la niña, aunque reconocen que les ayudara a su trató diario con ella, segun ellos y a modo de ejemplo la extirpacion de los pechos hará que la niña no este incomoda, cuando por ejemplo este mucho tiempo boca abajo. Por lo que segun ellos y los medicos todas esta operaciones son mejoras en la calidad de vida de la niña teniendo en cuenta su problema.
Ni que decir tiene que la publicacion de este blog aquí tenéis el enlace ,os recuerdo que esta en ingles pero si buscáis la pagina en google os da la oportunidad de traducirlo, ha provocado muchisimas controversia. Creo recordar que recibieron en los primeros días mas de 1 millon de visitas y que segun ellos de los mas de mil comentarios que dejaron el 90% eran de comprension y animo.
Dar una opinion en este tema es complicado,debido a que por un lado se puede comprender la postura de los padres, que como ellos defienden no buscan facilitarse la vida a ellos mismos y si a la niña y por otro lado esta el condicionamiento etico de manejar el desarrollo de una persona de tal manera que se adecue a nuestro gusto, aunque en este caso pueda estar justificado. En fin como decia es dificil dar una opinion, pero solo estando en un caso parecido a los padres de Ashley, se puede dar una opinion con todos los puntos de vista.
Hoy se ha aprobado la ley de la memoria histórica, que trata de poner un poco de alivio a las personas represariadas durante la dictadura de franco, así como proponer la retirada de todo ornamento del régimen franquista en edificios publicos y que uno de los monumentos mas representativos de régimen franquista como es el valle caídos, no solo hable de los nacionales, si no de todas las personas que murieron en nuestra guerra, a la que muchos consideran la ultima guerra romántica y solidaria de la historia. Yo considero que una guerra no es ni romántica, ni solidaria pero si hay que decir que las personas que vinieron a luchar por una causa que consideraban justa, merecen todo mi respecto y consideracion y me refiero sobre todo a las brigadas internacionales. hablar de un tema como la guerra civil es difícil y complicado, porque unos consideran que se habla demasiado y hay que pasar pagina y otros que hay que hablar mas. En este aspecto la ley así un crisol de opiniones, los del PSOE que es una ley justa y equilibrada, los del PP que no era necesarias porque en España tenemos superado ese tema e IU y los partidos nacionalistas que se debería haber hecho mas. Pues que queráis que os diga, mi opinion es que una calle se llame de una otra forma no tiene mas importancia, que se ponga en su sitio histórico a los represaliados pues si esta bien, que se dedique el valle de los caídos a todos las personas muertas en esa guerra pues también me parece adecuado, lo que ya no me parece también es que haya habido que esperar tantos años, para una ley como esta que es mas que otra cosa simbólica, sobre todo cuando ha habido varios gobiernos de izquierdas. La postura del PP aunque creo que puede ser razonable es curiosa, ya que aunque hayan condenado el franquismo, nunca participan en ninguna iniciativa que trate de aliviar todas las injusticias que se hicieron en esa época, que si hubiera ganado el otro bando seguro que también las hubiera habido, con una pequeña diferencia esta guerra se produjo despues de una sublevacion contra un estado democráticamente elegido y recuerdo que hace poco tampoco voto una ley en el parlamento europeo que condenaba la época franquista, esta postura estoy convencido es porque creen que es lo mejor y no por perder un voto mas radical, porque si no me pareceria lamentable. En el otro lado estaba IU y partidos nacionalista que querían mas entre otras cosas la anulación de los juicios sumarísimos, mi opinión sobre es eso es que aunque pudiera ser justo no creo que sirva para nada. Resumiendo que hay de todo aunque para mi esta ley no deja satisfecho a nadie, porque una guerra civil es difícil que no traiga sentimientos encontrados, teniendo incluso en cuenta que hasta hace 30 años aun estaba gobernando franco. Moraleja hay que recordar para no olvidar pero si que ese recuerdo sea contra producente, con lo que la máxima de en el punto medio esta la solución se cumple. En una guerra no hay vencedores y perdedores todos son perdedores.